Organisateur
d'événements ludiques

Une chambre de l'Escale à jeux

​

17) En parlant de rencontres, pourrais-tu nous parler d'un joueur ou d'une joueuse qui t'a marqué lors d'une partie test, un festival, une anecdote drôle (ou pas) à son rencontre?

​

Je n'ai pas de souvenir marquant à propos d'une joueuse ou d'un joueur. Mais j'ai eu l'occasion de rencontrer de nombreux auteurs, anonymes ou célèbres, et plusieurs d'entre eux m'ont impressionné. Quelques auteurs m'ont ainsi impressionné par leur ingéniosité et leur inventivité. D'autres m'ont fait sourire tant leur ignorance de la chose ludique est profonde. Certains « jeunes »auteurs découvrent l'univers des jeux à l'occasion du premier festival auquel ils se rendent pour présenter le jeu qu'ils ont conçu. Ils sont persuadés que leur jeu est une véritable révolution alors qu'ils n'ont aucune conscience de ce qui a déjà été créé et publié. Lors du dernier festival de Cannes, j'ai ainsi pu croiser un créateur qui m'a expliqué que son jeu était le premier à utiliser des sabliers en guise de pions. J'ai essayé de lui expliquer que j'avais quatre jeux de ce type dans ma collection (il en existe probablement beaucoup plus) mais il n'a pas semblé me croire.

Trop souvent les créateurs confondent les jeux qu'ils aiment avec les jeux qui se vendent.

​

18) Si tu devais donner quelques conseils à ceux qui veulent se lancer dans la création de jeux, quels seraient-t-ils ?

​

De deux choses l'une.
Dans le premier cas, l'auteur veut absolument éditer son jeu car il estime que le monde ne pourrait pas tourner sans l'existence de son extraordinaire quiz sur la culture maraîchère en Bretagne au XIXe siècle. C'est sa lubie. En gros, pour éditer 1000 boîtes, elle va lui coûter entre 3000 et 10000 euros soit le prix d'une voiture d'occasion. Je ne déconseillerai pas à ce créateur d'éditer son jeu si cela lui tient visiblement à cœur. Simplement je lui expliquerai qu'il risque fort d'en être de sa poche, tout comme les nombreux écrivains du dimanche qui publient leur roman à compte d'auteur. Son jeu va probablement s'entasser dans son garage et ses amis vont se lasser de recevoir le même cadeau à chaque Noël, anniversaire et fête. Mais au moins, son jeu existera et ses amis et proches en sauront un peu plus sur l'expansion de l'artichaut dans la région de Quimper.

Dans le deuxième cas, l'auteur pense avoir inventé un jeu nouveau et indispensable. Malheureusement, aucun éditeur n'en veut. Je lui conseillerai de s'interroger sur ces refus. Son jeu est-il vraiment intéressant ? Une boutique saura-t-elle le vendre ? Le coût de fabrication prévisionnel n'est-il pas trop élevé. Je lui dirai qu'à côté des belles histoires d'autoéditions devenues des succès que chacun raconte, comme celui de Jungle Speed, il existe des tas d'histoires de créateurs qui ont perdu beaucoup en voulant éditer eux-mêmes leur jeux. S'il s'agit d'un jeu de cartes, l'aventure n'est pas très dispendieuse. mais s'il s'agit d'une boîte de jeu avec des cartes, des pions, un plan de jeu, des figurines et que sais-je encore, le prix de revient peut vite atteindre des sommes importantes. la question qu'il doit alors se poser est : « Si je n'ai pas réussi à convaincre un éditeur de l'acheter, et que donc aucun éditeur n'a pensé pouvoir gagner de l'argent avec mon jeu, est-il raisonnable de croire que je vais réussir à le vendre moi-même à 3000 acheteurs en courant les festivals et les fêtes du jeu ? ».

Enfin, trop souvent les créateurs confondent les jeux qu'ils aiment avec les jeux qui se vendent. Pour gagner de l'argent en créant des jeux, mieux vaut s'orienter vers des jeux pour très jeunes joueurs, avec des règles simples et souvent peu innovantes. C'est moins satisfaisant pour l'esprit, mais plus pour la bourse. Les créateurs installés savent que ce créneau est plus rentable. Ils savent aussi que la concurrence y est rude.

​

​

19) Dans les années futures,  quels sont les axes de développement que pourrait prendre le jeu. 
Des jeux couplés aux nouvelles technologies ? Des jeux où le thème et l'immersion prendraient plus d'importance ? Des illustrations de plus en plus belles ? Des jeux plus chers mais de meilleure qualité, comme un fort retour des jeux en bois ?

​

Je pense qu'il ne faudrait pas agrandir la "fracture ludique". D'un côté, on a des joueurs chevronnés qui veulent des jeux toujours plus complexes, avec de belles figurines dans des boîtes très coûteuses, pour lesquelles ils sont visiblement disposés à se couper un bras. De l'autre côté, on a une masse de gens qui pourraient découvrir qu'il existe d'autres jeux que ceux qu'ils voient à chaque Noël dans les rayons de leurs supermarchés, si on leur en donnait la possibilité.

Les nouvelles technologies attirent autant les journalistes qu'elles rebutent la plupart des joueurs. Si elles permettaient de rendre les jeux plus faciles d'accès et plus fluides, ce serait une bonne chose, mais aujourd'hui, elles alourdissent plutôt les jeux qui tentent de les intégrer.

Plutôt que de faire le devin et d'essayer de prédire les évolutions futurs de nos jeux, j'appelle de mes vœux une meilleure démocratisation des jeux « modernes ». Les grandes surfaces vendent déjà de bons jeux : Othello/Reversi, Labyrinthe, Dobble, pour ne citer que les plus connus. À côté de ça, on trouve plusieurs jeux à la fois beaux et bons dans des boutiques de cadeaux. Je pense par exemple aux jeux de la gamme bois de chez Gigamic. J'aimerai que le développement du jeu s'axe vers des propositions de jeux faciles d'accès sans être simplistes. On commence à trouver dans les petites boutiques de jouets et les surfaces spécialisées en jouets de bons jeux pas trop compliqués comme Les Aventuriers du rail ou Carcassonne, ainsi que plusieurs jeux Haba ou Djeco. L'évolution sera longue mais je crois qu'elle aura lieu. La gamme « soirées jeux » de Haba, avec l'excellent Karuba, est un très bon exemple de démocratisation des jeux modernes. Les prochains Labyrinthe Twist et Memory Board Game, chez Ravensburger, vont aussi dans ce sens de jeux accessibles à tous, familiaux sans être minimalistes. Il ne faut pas croire que le grand public est incapable de jouer à des jeux aux règles un peu touffues. Risk et Monopoly ne sont pas des jeux aux règles simples et cela n'a pas empêché leur diffusion.

​

20) Il y a eu, il y a quelques jours une polémique sur les critiques de jeux. Toi qui en écrit sur Jeuxsoc, comment abordes tu un jeu qui te semble mauvais ou en tout cas un jeu qui ne t’a pas plu ?
J’ai remarqué que tu n’attaquais pas le jeu de front, mais plutôt de manière subtile, avec des non-dits qui font comprendre que le jeu ne t’a pas plu.
Est-ce pour ne pas blesser l’auteur et l’éditeur ou cela te semble plus malin ?

Je n'ai pas eu connaissance de la polémique dont tu parles. Mais il en arrive tellement souvent... Un des soucis, c'est qu'aujourd'hui tout le monde s'improvise journaliste. Je joue à un jeu, je n'aime pas, et je proclame que le jeu est mauvais. Quel intérêt ?

​

Il y a très longtemps, au moment de la sortie de la première édition de Maka Bana, un très mauvais papier est sorti en Allemagne, signé par un critique réputé. Cela a certainement nuit aux ventes du jeu outre-rhin. Renseignements pris, le critique en question avait joué sur le salon d'Essen et la règle qui lui avait été expliquée était incorrecte. Du coup, il n'a pas joué au jeu tel que nous l'avions prévu.

Cette anecdote influence encore aujourd'hui ma façon d'aborder les critiques de jeu. Je lis moi-même systématiquement les règles et je les relis avant de rédiger mon avis.

Lorsqu'un jeu ma paraît sujet à caution, je préfère effectivement le faire comprendre avec subtilité. Il m'arrive aussi de ne pas publier un avis lorsqu'il s'agit d'une petite édition, pour laquelle l'auteur, souvent auto-éditeur, a vidé son bas de laine. C'est un peu faux-cul mais après tout, un critique est-il tenu de publier tous ses avis ? Et je ne vois pas l'intérêt de blesser un auteur-éditeur qui a raté son premier jeu.

Là où je suis intransigeant, c'est quand on se fout de nous : jeu visiblement non testé, mensonges éhontés sur le public visé, sur la durée de la partie, etc. Et mon intransigeance est d'autant plus importante que l'éditeur est gros ! J'ai pour moi un avantage : mon indépendance financière et donc éditoriale. Mon site n'accueille aucune publicité et ne dépend d'aucun éditeur, ce qui me laisse une liberté que j'apprécie et qui, je crois, est appréciée de mes lecteurs.